《《多极亚洲中的唐朝》王贞平》阅读笔记
自动生成 | 2026-06-08 12:43 | 📖 epub
《多极亚洲中的唐朝》阅读笔记
一、作者与背景
王贞平，加拿大学者，曾于普林斯顿大学东亚系深造，师从国际著名隋唐史专家崔瑞德教授（Denis C. Twitchett，1925-2006）。崔瑞德教授于1994年委托王贞平为《剑桥中国史》撰写唐代对外关系一章，由此开启作者长达十五年的学术探索之旅。本书初版于2017年付梓，距作者构思此课题已逾二十载春秋。
王贞平治学严谨，在从事博士论文研究时便注意到汉唐中日关系的实质并非朝贡体制所呈现的“君主—外臣”政治从属关系。他广泛涉猎日文原始资料，逐步揭示日本历代朝廷利用“朝贡”渠道吸收中国制度文化、构建自身政治秩序的务实策略。这一发现成为作者反思传统“朝贡体制论”、提出“多极亚洲”说的学术起点。
本书的写作背景恰值冷战结束后“历史终结论”甚嚣尘上之际。福山宣称西方自由民主制度已成各国楷模，而王贞平却从历史深处发现：即便是中华文明最鼎盛的唐朝，也从未能建立单极霸权。这一历史洞见对当代国际关系研究具有深刻的启示意义。
二、核心内容
本书以“多极”作为分析工具，系统考察唐朝（618-907）与周边政权长达二百八十九年的互动关系。全书凡六章，按地理方位分述唐与突厥回鹘、朝鲜半岛诸国、南诏、吐蕃的关系，并专章探讨唐代外交决策机制与对外政策思想的演变。
作者的核心论点是：六至九世纪的亚洲是一个多极世界，各国为扩大势力范围相互竞争，时而结盟对抗第三国，时而独立行动。实力分布分散而不均匀，无任何国家能够永远独霸天下。唐朝虽在620至750年间占据优势，但与邻国的君臣关系名实不符——四邻向唐称臣纳贡，实为外交策略，旨在获取经济文化利益与军事庇护。朝贡体系维持了唐朝至高无上的表象，却掩盖了亚洲多极的本质。
安史之乱（755年）成为全书转折点此前唐朝与对手尚能维持均势，此后唐廷不得不借助回纥之力平叛，亚洲权力格局发生根本性再分配。唐与吐蕃、南诏的竞争愈演愈烈，许多政权从不认为自己是朝贡体系的一部分，唐朝在亚洲逐渐被边缘化。
三、精华摘录
“在古代亚洲，弱势一方向强势一方表示政治效忠是其运用软实力的主要方式。”
“政治效忠通常只是名义上的。对于弱小的政权来说，向强权宣誓效忠不失为一种良策，可以避免与强权发生冲突，获得其军事援助，从双边关系中获取文化、经济利益。”
“向唐廷称臣纳贡实际上是它们的一种外交策略，目的是自我保护，增强自身实力和从唐朝获取经济、文化利益。”
“这些国家有时为对抗第三国而结成联盟，有时又为实现各自目标而自行其是。实力在各个国家的分布呈分散而不均匀状，没有任何国家能够永远独霸天下。”
“唐代的朝贡体系因而得以长期维持。朝贡体系维持了唐朝至高无上的表象，却掩盖了亚洲的多极本质。”
“唐廷决定培养其他政权统治阶层对唐朝生活方式的仰慕之情，期望他们能出于对唐朝文化的认同支持与唐廷维持亲密的政治关系。”
“双方为了自身的生存和发展，都需要与对方维持有意义的关系。双方为谋求各自利益，在接触对方之前，都会先务实地评估对方。它们之间的往来不是零和游戏，而是‘复合相互依赖’的游戏。”
“软实力是指通过非暴力手段引导出相关各方均能满意的结果的能力。”
“日本历代朝廷不过是利用’朝贡’这一官方交往渠道，借鉴、吸收中国的政治经济制度、意识形态和文化，加以改造后为己所用。”
“尽管情势如此，唐与四邻仍然无可避免地紧密联系在一起。由于唐与四邻的命运密切相关，’多极’成为亚洲权力关系的显著特征。”
四、主题分析
（一）多极亚洲：超越朝贡体制的认知框架
“朝贡体制论”长期主导中国古代外交史研究，其核心主张是：中华帝国居天下之中，四夷宾服，遣使朝贡是对中国宗主国地位的承认。王贞平对此提出挑战，他认为这一理论带有“中国中心论”的色彩，忽视了外国君主接触中国的多元动机与复杂策略。
作者的论证层层递进。首先，他以唐与新罗关系为例：新罗地处朝鲜半岛东南，距长安最远，却巧妙运用软实力，与唐建立紧密政治关系。当高句丽、百济阻拦新罗朝贡使节时，新罗善于利用这一困境向唐廷哭诉，终使唐廷决定出兵相助。668年唐灭高句丽后，新罗实则成为最大受益者——朝鲜半岛归于统一。这一案例深刻揭示：小国未必是大国博弈的棋子，弱者亦能借助外交策略实现自身利益最大化。
其次，作者考察了日本的态度转变。日本列岛远离亚洲大陆，历代朝廷免于遭受中国的直接军事压力，遂能在政治上保持独立。日本利用“朝贡”渠道吸收中国文化，同时积极构建以己为中心的区域性国际秩序。这种“小帝国论”与唐朝的“中国中心论”形成微妙竞争关系。
作者进一步指出，亚洲地缘政治的复杂性在于：各政权不仅与唐往来，彼此之间也有密切联系。高句丽、百济、新罗之间存在复杂的三国博弈；吐蕃与南诏时而结盟对抗唐廷；回鹘在安史之乱后成为唐廷不得不倚重的军事力量。这种多层次、多向度的互动网络，远非朝贡体制所能概括。
（二）软实力的多维运用与“复合相互依赖”
“软实力”概念移植于当代国际关系理论，王贞平将其定义为“通过非暴力手段引导出相关各方均能满意的结果的能力”。在多极亚洲的语境下，这一概念获得了丰富的历史内涵。
软实力的运用是双向甚至多向的。唐朝在鼎盛时期，其软实力由成熟的官僚制度、完备的法律体系、发达的文化以及繁荣的经济生活所构成。唐廷刻意允许外国使节接触汉文典籍、观摩儒学讲授、参与宫廷盛典，试图培养周边政权统治阶层对唐朝生活方式的仰慕之情，进而建立亲密的政治纽带。
然而，软实力并非强国专利。弱势政权同样精通此道：向强权宣誓效忠可以避免冲突、获取援助、争取时间——这是一种“非零和”游戏。新罗、南诏都是这方面的能手。南诏的案例尤为典型：712年，南诏因长期支持唐廷而获封“郡王”，并在唐的默许下统一六诏、建立南诏国。然而当南诏试图向云南东部扩张时，唐廷的控制欲与之冲突，南诏遂转投吐蕃怀抱，751年正式宣布与吐蕃结盟。这种“多重效忠”的策略，揭示了小国在大国夹缝中求生存的务实逻辑。
作者借用“复合相互依赖”概念，阐释唐与四邻关系的本质：双方命运息息相关，唐廷需要盟友和军事援助解决内政外交难题，四邻也希望维持与唐的文化经济往来。这种相互需要使得双边关系超越零和博弈，成为各方均能受益的合作游戏。
五、个人感悟
掩卷深思，本书予吾辈之启示，远逾唐代外交史范畴。
当今世界正处于百年未有之大变局，“单极”与“多极”之辩再度甚嚣尘上。福山当年断言历史即将终结，西方制度将一统天下；然而二十余年后，俄乌冲突、中东乱局、中美博弈不断提醒世人：国际秩序从来不是单向度的力量所能塑造。历史的深处早已铭刻着多极共存的逻辑：即便中华文明鼎盛如盛唐，亦未能将周边世界纳入单向度的朝贡秩序之中。
王贞平教授治学之严谨、视野之开阔，令人感佩。他不囿于中国史料的局限，广泛利用日文、英文资料，在多元比较中重构历史现场。这种跨文化的学术视野，对于当代中国学者尤具警示意义：我们惯于从“中央之国”的视角审视古代外交关系，却往往忽视他者的立场与策略。若欲理解历史全貌，须先学会“换位思考”，以多元视角重构历史叙事。
更深一层言之，本书揭示的“复合相互依赖”逻辑，对于思考当代国际关系亦具价值。全球化时代，各国命运紧密交织，零和思维日益显得陈旧。唐与四邻的故事表明：在多极世界中，无论大国小国，务实合作、互利共赢才是长久之道。
六、方法论联系
本书在方法论上体现了历史学与国际关系理论的深度融合，为跨学科研究树立了典范。
首先，作者运用结构现实主义的分析框架，将“多极”概念引入唐代外交史研究。这一概念本源于肯尼思·沃尔兹的国际关系理论，强调国际体系的结构决定国家行为。王贞平创造性地将其应用于古代亚洲，指出实力分布的不均匀性与分散性是多极体系的本质特征。这一分析框架突破了传统史学以个案研究为主的范式，为理解唐代外交关系提供了宏观视野。
其次，作者借鉴“软实力”理论，分析非暴力手段在国际政治中的运用。约瑟夫·奈的软实力理论强调文化、意识形态、对外政策的吸引力，而王贞平将其与唐代历史相结合，考察唐朝文化、制度、生活方式对周边政权的吸引力，以及弱小政权反向运用软实力实现自身利益的策略。这种跨学科方法使历史研究获得了当代理论的解释力。
再者，作者提出的“实用多元主义”概念，体现了儒家“中庸之道”的方法论精髓。唐代外交政策并非一成不变，而是因时制宜、因地制宜。唐太宗可以在629年采取攻势灭亡东突厥，亦能在669年对新罗采取怀柔政策；武则天可以“运用建设性模糊策略”应对吐蕃，德宗亦可“以屈辱的姿态与颇具威胁的新对手打交道”。这种灵活性体现了“权变”的智慧——不拘泥于固定原则，而是根据客观形势做出最合宜的决策。
最后，本书强调的“复合相互依赖”逻辑，与道家“相反相成”的辩证思维暗合。唐与四邻的关系表明：强与弱、君与臣、战与和，并非截然对立的两极，而是在互动中相互转化、相互依存。这种辩证视角有助于我们超越非此即彼的二元对立思维，以更复杂的眼光审视历史与现实。
七、后续计划
阅读本书之后，当有以下行动计划：
一、延伸阅读
1. 深入研读崔瑞德主编《剑桥中国史》相关章节，将王贞平的观点与剑桥学派的论述进行对读；
2. 阅读作者前著《长生不老岛来的使者：汉唐时期的中日关系》，系统了解其关于中日关系的研究成果；
3. 涉猎相关二手研究，如王小甫《唐·吐蕃·西域政治关系研究》、韩昇《东亚世界形成史论》，进行比较分析。
二、专题研究
1. 以“多极亚洲”视角重新审视宋代对外关系，探讨多极格局在两宋的延续与演变；
2. 研究“软实力”概念在明初对外政策中的运用，比较明朝与唐朝的异同；
3. 考察“朝贡体系”与“条约体系”的关系，反思中国传统外交理念的现代价值。
三、学术实践
1. 以本书为范本，练习运用跨学科方法分析历史问题，培养理论意识；
2. 尝试从“他者”视角重构历史叙事，避免单一史料视角的局限性；
3. 将“实用多元主义”理念应用于当代国际关系问题的思考，提升分析能力。
四、传播分享
1. 组织读书会，与同侪分享阅读心得，开展讨论交流；
2. 撰写书评，发表于学术公众号或校刊，扩大本书影响力；
3. 将本书核心观点（多极亚洲、复合相互依赖、软实力运用）融入国际关系课程的辅助教学中。
王贞平教授在致谢中写道：“只有在这第三本著作最终完成后，我才能报答崔瑞德教授对我的学术指引。”本书作为王贞平学术生涯的第二部力作，其严谨的治学态度、多元的分析视角、深刻的历史洞见，足以告慰先师于九泉之下，亦为后学树立了治史的楷模。